让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
Meta赢得了备受关怀的针对好意思国联邦营业委员会（FTC）的反阁下诉讼。此前，联邦营业委员会指控 Meta 在外交网罗畛域占据阁下地位。
华盛顿特区好意思国地区法院法官詹姆斯・博阿斯伯格（James Boasberg）于周二发布备忘录观点称，联邦营业委员会未能解释其诉讼主见。这起由联邦营业委员会五年前初度拿起的诉讼，中枢围绕 Meta 对 Instagram 和 WhatsApp 的收购往来伸开。
博阿斯伯格在法律文献中暗示：“不管 Meta 昔时是否领有阁下权柄，该机构（指 FTC）齐必须解释其咫尺仍抓有此类权柄。本院本日作出的判决认定，联邦营业委员会未能作念到这小数。联系判决通知将至本日发布。”
博阿斯伯格曾在 2021 年驳回此案，称联邦营业委员会短少充足根据解释 “Facebook领有市集主宰力”。同庚 8 月，联邦营业委员会提交了修正后的告状状，补充了更多对于 Meta 用户数目的细节，以过甚相对于 Snapchat、现已停运的 Google + 外交网罗和 Myspace 等竞争敌手的要道数据蓄意。
在审查修正材料后，博阿斯伯格于 2022 年裁定此案可接续鼓舞，称联邦营业委员会提交的信息比此前更为详备。
Meta 首席奉行官马克・扎克伯格、前首席运营官谢丽尔・桑德伯格（Sheryl Sandberg）、Instagram 蚁合首创东谈主凯文・斯特罗姆（Kevin Systrom），以过甚他现任和前任 Meta 高管均在这次诉讼中出庭作证。该诉讼于本年 4 月安妥驱动。
联邦营业委员会主见，Meta 在 2012 年以 10 亿好意思元收购 Instagram、2014 年以 190 亿好意思元收购 WhatsApp 的往来本应不被批准，并条目将这两家公司从 Meta 拆分出去。此外，该委员会还宣称，在供东谈主们与亲一又在线外交疏通的哄骗畛域，咫尺不存在可替代 Facebook 和 Instagram 的主流采取。
可是，法官指出，联邦营业委员会濒临的一大中枢挑战是，需解释 Meta 面前存在违背反阁下法的行动，而非解释其在数年前的违法行动 —— 毕竟早年外交网罗的中枢用途与如今大相径庭，其时的内容共享花样也与咫尺全齐不同。他在通知中写谈：“若要赢得其寻求的历久性禁令，联邦营业委员会必须解释（Meta）面前存在或行将发生违法行动。”
最终，博阿斯伯格认同了 Meta 的辩说不雅点：自 Facebook 早期发展阶段以来，科技行业已发生巨大变革，如今 Meta 濒临着 TikTok 等繁多竞争敌手的挑战。
博阿斯伯格在判决书中写谈：“尽管 Meta 的每项实证论据齐可能存在争议，但通盘论据齐指向一个一致的论断：用户将 TikTok 和 YouTube 视为 Facebook 与 Instagram 的替代品，且这种竞争重复在经济层面具有进犯意思。与此酿成显明对比的是，联邦营业委员会未能提供任何干于‘替代关系’的实证根据。”
博阿斯伯格的判决论断在很猛进度上基于连年来外交媒体市集的变革，以及 Meta 在该市辘集地位的变化。用户趋势已大幅向视频畛域歪斜，而 TikTok 和 YouTube 在该畛域领有强大的用户基础和极强的网罗效应。
他指出：“因此，Meta 旗下哄骗顶用户使用最时常的功能，与 TikTok 和 YouTube 的干事已无本色分辨。”
博阿斯伯格解释称，现存充分根据标明，“破费者正将巨额时辰从 Meta 的哄骗窜改至 TikTok 和 YouTube 等平台”，这一趋势 “迫使 Meta 插足巨额资金以保管竞争力”。
“Meta 并非不受竞争影响的阁下企业，” 博阿斯伯格写谈，“本院以为，守旧 Meta 在该问题上的根据既信得过又具有劝服力。”
此外，博阿斯伯格还援用了多份文献及 “行业里面东谈主士” 的证词，这些材料线路，TikTok 和 YouTube 等其他科技公司均将 Meta 视为进犯竞争敌手。
这次判决出炉的两个多月前，谷歌在客岁输掉的悉数反阁下诉讼中，荣幸幸免了最严厉的贬责。尽管谷歌被认定在其中枢的互联网搜索市集存在罪人阁下行动，但好意思国地区法院法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）驳回了好意思国国法部的诉求，未强制条目谷歌出售其 Chrome 浏览器。不外，法院仍下令谷歌削弱对搜索数据的规矩权。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：丁文武 天元证券正规炒股杠杆配资网_在线入口与规则说明
天元证券正规炒股杠杆配资网_在线入口与规则说明提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。